Proses Peninjauan Sejawat

Setiap manuskrip yang dikirimkan ke BINEKA (Bisnis, Ekonomi, dan Akuntansi) menjalani penilaian editorial terstruktur dan proses peninjauan sejawat. Proses ini memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memenuhi standar jurnal mengenai orisinalitas, kualitas ilmiah, akurasi metodologis, kepatuhan etika, dan relevansi dengan bidang bisnis, ekonomi, dan akuntansi.

BINEKA menerapkan sistem peninjauan sejawat buta ganda, di mana identitas penulis dan peninjau dirahasiakan satu sama lain. Setiap manuskrip biasanya dievaluasi oleh setidaknya dua peninjau independen dengan keahlian yang relevan dengan subjek pengajuan.

 

1. Pengajuan Manuskrip

Penulis harus mengirimkan manuskrip mereka melalui sistem pengajuan daring jurnal. Manuskrip harus sesuai dengan templat jurnal, pedoman penulis, fokus dan ruang lingkup, etika publikasi, dan persyaratan pengajuan lainnya.

Penulis korespondensi bertanggung jawab untuk memastikan bahwa semua penulis telah menyetujui versi yang diajukan dan bahwa manuskrip tersebut tidak sedang dipertimbangkan oleh publikasi lain.

 

2. Penyaringan Editorial Awal

Tim Editorial melakukan penilaian awal untuk menentukan apakah manuskrip:

• Sesuai dengan fokus dan cakupan jurnal
• Mengikuti templat jurnal dan pedoman penulis
• Berisi komponen manuskrip yang dibutuhkan
• Menunjukkan kualitas akademis dan metodologis yang memadai
• Memenuhi standar orisinalitas dan etika penelitian jurnal
• Menggunakan bahasa dan konvensi penulisan akademis yang tepat

Manuskrip yang tidak memenuhi persyaratan dasar dapat dikembalikan kepada penulis untuk koreksi teknis atau ditolak tanpa tinjauan eksternal.

 

3. Pemeriksaan Kesamaan dan Kepatuhan Etika

Sebelum melanjutkan ke peninjauan sejawat, manuskrip dapat diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme. Tim Editorial juga meninjau kemungkinan masalah yang melibatkan publikasi ganda, fabrikasi data, pemalsuan data, kepenulisan yang tidak tepat, manipulasi kutipan, konflik kepentingan, dan etika penelitian.

Sebuah manuskrip dapat ditolak jika mengandung tingkat kesamaan yang tidak dapat diterima atau menunjukkan pelanggaran serius terhadap etika publikasi.

 

4. Penunjukan Peninjau

Editor menunjuk setidaknya dua peninjau independen berdasarkan kualifikasi akademis, keahlian penelitian, rekam jejak publikasi, dan kesesuaian dengan subjek manuskrip.

Peninjau tidak boleh memiliki hubungan pribadi, profesional, keuangan, atau kelembagaan yang dapat memengaruhi penilaian mereka. Peninjau yang mengidentifikasi potensi konflik kepentingan harus memberi tahu editor dan menolak tugas peninjauan.

 

5. Peninjauan Sejawat Buta Ganda

Peninjau mengevaluasi manuskrip secara independen tanpa mengetahui identitas penulis. Penulis juga tidak diberitahu tentang identitas peninjau.

 

Penilaian umumnya mencakup:

• Orisinalitas dan signifikansi studi
• Relevansi dengan fokus dan cakupan jurnal
• Kejelasan tujuan atau pertanyaan penelitian
• Kecukupan landasan teoritis dan literatur
• Kesesuaian desain dan metodologi penelitian
• Akurasi analisis dan interpretasi data
• Konsistensi antara temuan, diskusi, dan kesimpulan
• Kontribusi akademis dan implikasi praktis
• Kualitas dan relevansi referensi
• Kepatuhan terhadap standar penulisan etis dan akademis

Para penilai diharapkan memberikan komentar yang objektif, konstruktif, jelas, dan berbasis bukti untuk membantu editor dalam membuat keputusan publikasi dan membantu penulis meningkatkan manuskrip mereka.

 

6. Keputusan Editorial

Berdasarkan rekomendasi dari para peninjau, editor dapat mengeluarkan salah satu keputusan berikut:

1. Diterima tanpa revisi
2. Diterima dengan revisi kecil
3. Revisi besar diperlukan
4. Kirim ulang untuk ditinjau
5. Ditolak

Keputusan akhir berada di tangan Pemimpin Redaksi atau editor yang ditunjuk. Rekomendasi peninjau merupakan pertimbangan penting tetapi tidak secara otomatis menentukan keputusan editorial akhir.

 

7. Revisi Manuskrip

Penulis yang menerima keputusan revisi harus mengirimkan:

• Versi revisi manuskrip
• Tanggapan terperinci untuk setiap komentar peninjau
• Penjelasan yang jelas tentang revisi yang dilakukan
• Tanggapan akademis yang beralasan untuk setiap saran yang tidak diikuti

Revisi harus diselesaikan dalam jangka waktu yang ditentukan oleh editor. Penulis yang membutuhkan waktu tambahan harus menghubungi Tim Editorial sebelum batas waktu. Kegagalan untuk mengirimkan revisi tanpa pemberitahuan sebelumnya dapat mengakibatkan manuskrip diperlakukan sebagai pengajuan baru atau ditarik dari proses editorial.

8. Evaluasi Ulang dan Keputusan Akhir

Naskah yang telah direvisi dapat dikembalikan kepada penilai asli untuk evaluasi lebih lanjut, terutama jika diperlukan revisi besar. Editor menilai apakah penulis telah menanggapi komentar dengan memadai dan apakah naskah yang telah direvisi memenuhi standar publikasi jurnal.

Suatu naskah dapat menjalani lebih dari satu putaran revisi. Penerimaan hanya diberikan setelah semua persyaratan substantif dan teknis telah dipenuhi dengan memuaskan.

9. Penyuntingan dan Pemeriksaan Tata Bahasa

Setelah diterima, naskah memasuki tahap penyuntingan, tata letak, dan pemeriksaan tata bahasa. Tim Editorial dapat mengoreksi tata bahasa, ejaan, format, referensi, dan presentasi tanpa mengubah substansi artikel.

Penulis korespondensi dapat menerima bukti akhir untuk ditinjau. Pada tahap ini, hanya koreksi kecil yang diperbolehkan. Perubahan besar pada konten, kepenulisan, data, atau kesimpulan memerlukan persetujuan editorial.

 

10. Publikasi

Artikel final diterbitkan dalam edisi resmi BINEKA dan tersedia melalui platform daring jurnal. Penjadwalan publikasi ditentukan oleh Tim Editorial berdasarkan kesiapan editorial dan rencana publikasi jurnal.

Kerahasiaan

Editor dan peninjau harus menjaga kerahasiaan semua manuskrip yang dikirimkan, dokumen pendukung, laporan peninjauan, dan korespondensi. Informasi yang belum dipublikasikan tidak boleh digunakan, dibagikan, dikutip, atau diungkapkan tanpa izin tertulis dari penulis dan editor.

Pengaduan dan Banding

Penulis dapat mengajukan banding formal jika mereka percaya bahwa keputusan editorial dihasilkan dari kesalahan faktual yang substansial, ketidakberaturan prosedural, atau kesalahpahaman peninjau. Banding harus memberikan dasar akademis yang jelas dan bukti pendukung. Ketidaksepakatan dengan pendapat peninjau saja tidak cukup.

Pemimpin Redaksi akan mengevaluasi banding secara adil dan dapat berkonsultasi dengan peninjau independen jika perlu. Keputusan yang dibuat setelah proses banding bersifat final.