Etika Publikasi

Pernyataan Etika Publikasi dan Malpraktik

 

Jurnal Bineka

Jurnal Bineka adalah jurnal ilmiah yang dikaji oleh rekan sejawat. Pernyataan berikut menguraikan tanggung jawab etis semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi, termasuk penulis, Pemimpin Redaksi, Dewan Redaksi, peninjau sejawat, dan penerbit. Prinsip-prinsip ini mengacu pada standar etika publikasi yang diakui secara internasional, termasuk praktik terbaik yang dipromosikan oleh COPE.

 

Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal

Mempublikasikan artikel di jurnal yang ditinjau oleh para ahli seperti Jurnal Bineka memainkan peran penting dalam membangun basis pengetahuan yang kredibel dan sistematis. Kualitas karya yang dipublikasikan tidak hanya mencerminkan integritas penulis tetapi juga standar akademik lembaga pendukung mereka. Proses peninjauan oleh para ahli merupakan inti dari metode ilmiah dan akademis. Oleh karena itu, semua pihak yang terlibat harus mematuhi standar etika yang jelas, termasuk penulis, editor, peninjau, penerbit, dan lembaga afiliasi.

Penerbit Jurnal Bineka berkomitmen untuk mengawasi proses penerbitan secara bertanggung jawab dan transparan. Keputusan editorial dibuat secara independen dan tidak dipengaruhi oleh kepentingan komersial, iklan, atau sponsor. Penerbit dan Dewan Redaksi juga siap bekerja sama dengan jurnal atau lembaga lain ketika isu etika atau masalah komunikasi memerlukan koordinasi.

 

Tanggung Jawab Editorial

1. Keputusan Publikasi

Pemimpin Redaksi berwenang menentukan manuskrip mana yang layak untuk diterbitkan. Keputusan didasarkan pada nilai ilmiah manuskrip, orisinalitas, kejelasan, dan relevansinya bagi pembaca. Pertimbangan editorial juga harus mematuhi pertimbangan hukum seperti hak cipta, pencemaran nama baik, dan peraturan plagiarisme. Editor dapat berkonsultasi dengan peninjau atau editor lain selama proses ini.

1. Ketidakberpihakan

Naskah harus dievaluasi semata-mata berdasarkan nilai akademisnya. Editor tidak boleh melakukan diskriminasi terhadap penulis berdasarkan ras, jenis kelamin, agama, kebangsaan, perspektif politik, atau karakteristik pribadi lainnya.

1. Kerahasiaan

Informasi yang berkaitan dengan manuskrip yang dikirimkan harus diperlakukan sebagai informasi rahasia. Editor dan staf editorial hanya boleh membagikan informasi tersebut kepada penulis, peninjau, penasihat editorial, dan penerbit jika diperlukan.

1. Konflik Kepentingan

Editor tidak boleh menggunakan informasi yang belum dipublikasikan dari manuskrip yang dikirimkan untuk penelitian pribadi tanpa izin tertulis yang jelas dari penulis.

 

Tanggung Jawab Peninjau

1. Peran dalam Keputusan Editorial

Penilai sejawat mendukung editor dalam membuat keputusan publikasi dan juga dapat membantu penulis memperbaiki manuskrip mereka melalui umpan balik yang konstruktif.

1. Ketepatan waktu

Para peninjau yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau naskah atau tidak dapat menyelesaikan peninjauan tepat waktu harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses tersebut.

1. Penanganan Rahasia

Naskah yang sedang ditinjau merupakan dokumen rahasia dan tidak boleh dibagikan atau didiskusikan dengan individu yang tidak berwenang.

1. Objektivitas

Ulasan harus adil, objektif, dan didukung oleh argumen yang jelas. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas.

1. Pengenalan Sumber

Para peninjau harus mengidentifikasi studi-studi sebelumnya yang relevan yang tidak dikutip oleh penulis dan memberi tahu editor tentang kesamaan substansial apa pun dengan karya-karya yang telah dipublikasikan lainnya.

1. Konflik Kepentingan

Para penilai tidak boleh mengevaluasi manuskrip yang mengandung konflik kepentingan pribadi, profesional, atau finansial. Informasi yang diperoleh selama peninjauan sejawat tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi.

 

Tanggung Jawab Penulis

1. Standar Pelaporan Penelitian

Penulis wajib menyajikan laporan penelitian yang akurat dan jujur. Data harus dilaporkan secara jujur, dan detail yang cukup harus diberikan agar memungkinkan replikasi. Pembuatan atau pemalsuan data adalah tindakan yang tidak etis.

1. Ketersediaan Data

Penulis mungkin diminta untuk menyediakan data penelitian asli untuk tinjauan editorial dan harus menyimpan data tersebut untuk jangka waktu yang wajar setelah publikasi.

1. Keaslian

Naskah harus merupakan karya asli. Setiap penggunaan ide atau kata-kata orang lain harus dicantumkan sumbernya dengan benar.

1. Beberapa Pengajuan

Mengirimkan manuskrip yang sama atau yang pada dasarnya serupa ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan adalah tindakan yang tidak etis.

1. Ucapan Terima Kasih kepada Sumber

Para penulis wajib memberikan pengakuan yang layak atas kontribusi peneliti lain dan literatur yang relevan.

1. Kriteria Kepengarangan

Kepengarangan harus dibatasi pada individu yang memberikan kontribusi signifikan terhadap penelitian. Semua penulis bersama harus menyetujui versi final dan setuju untuk diajukan. Kontributor yang tidak memenuhi kriteria kepengarangan harus diakui.

1. Manusia, Hewan, atau Subjek Berbahaya

Para penulis harus secara jelas menunjukkan apakah penelitian mereka melibatkan bahan berbahaya, partisipan manusia, atau hewan, dan memastikan kepatuhan terhadap standar etika.

1. Konflik Kepentingan

Semua hubungan keuangan atau pribadi yang dapat memengaruhi penelitian harus diungkapkan, beserta sumber pendanaannya.

1. Koreksi Kesalahan

Jika ditemukan kesalahan signifikan setelah publikasi, penulis harus segera memberi tahu editor dan bekerja sama dalam menerbitkan koreksi atau penarikan kembali.